台灣立報 更新日期:"2010/04/06 00:07" 史倩玲
【記者史倩玲特稿】日前立委涂醒哲的「奶小說」引發婦女團體反彈，而這樣的說法，也反應出社會僅用性的觀點看待女性的乳房以及身體。
《台北市公共場所母乳哺育自治條例》的由來是因為在民國94年時，一群哺乳媽媽因為在台北故事館哺乳被驅趕，因此催生這項法案。但當年台北故事館驅趕哺乳媽媽的理由至今卻仍未消失。
行政院婦女權益促進委員會委員黃瑞汝就曾指出，在中世紀時，乳房被視為哺乳及滋養的象徵，因此乳房的形象非常正面。但中世紀之後，乳房卻被視為性的象徵，許多人士認為乳房會引誘犯罪，因此社會也決定乳房應該如何暴露以及暴露的程度多寡。而黃瑞汝的解釋，也說明了當年台北故事館工作人員為何驅趕哺乳婦女的原因。
當社會僅以「性」的角度來看待女性的乳房時，在公開場合哺乳的行為當然會被視為「不雅」、「不妥」、「不能公開」。即使在5年後的今天，《台北市公共場所母乳哺育自治條例》也已經通過，並保障婦女在公共場所哺乳的權益，但社會對於女性乳房的眼光卻仍無改變。正因為如此，涂醒哲才會說出：「拚命在露乳溝、乳房的一堆啊！為什麼她會覺得說異樣眼光呢？是怕哺乳的時候，讓人家覺得太小不好看嗎？」
台灣母乳協會也表示，哺乳跟大小沒關係。具有醫藥背景的涂醒哲不可能不清楚這基本的事實。從涂醒哲所說的女性哺乳怕「太小不好看」，明顯可以看出，涂醒哲仍以「性」的觀點看待女性乳房，而非是滋養幼兒泉源的觀點，就可以理解涂醒哲為何會說出才會有「太小不好看」的說法。
而在涂醒哲發言風波中，卻有一個部分未被重視。就是哺乳的媽媽應該有哺乳自主權，根據條例規定，婦女在台北市的公園、街道、賣場、公車、捷運以及車站等公共場所進行母乳哺育時，任何人不得有制止、驅趕或其他影響哺育的行為，否則將處新台幣5千至3萬元罰鍰。即使設置有哺乳室的地方，也不得強制媽媽至哺乳室餵奶，讓母奶媽媽充分享有選擇餵奶地點的自主權。
也就是說，法令的精神是讓哺乳婦女不受場合限制。哺乳婦女可以選擇在哺乳室中哺乳，也可以選擇在公開場所哺乳。政府或政治人物沒有立場更沒有角色鼓勵只能在哺乳室或只能在公開場所哺乳。
從涂醒哲的發言觀點，其實也可以理解為何台灣的乳癌篩檢率如此之低。當社會或台灣男性仍僅用性的觀點看待乳房時，也造成許多婦女不願意將自己的乳房暴露在任何環境中。根據統計，乳癌已經是台灣婦女死亡率最高的癌症，但仍有一半的女性，每個月並未自行做乳房自我檢查，而免費的如房攝影檢查也乏人問津。
即使《台北市公共場所母乳哺育自治條例》已經通過，衛生署也不斷呼籲婦女進行乳房篩檢，但當台灣社會仍僅用有色眼光來看待乳房時，無論是法令或是政策，都很難真正創造出保障婦女權益的環境。
