新生兒應提前斷母乳？ 我專家保留

[MissC]

新生兒應提前斷母乳？ 我專家保留
自由 更新日期:"2011/01/15 04:11"

〔編譯張沛元／綜合十四日外電報導〕英國多位來自知名研究單位的科學家，十四日公開挑戰世界衛生組織（ＷＨＯ）的新生兒應在出生後六個月斷奶的建議，認為嬰孩出生後前六個月完全只吃母奶不見得最好，甚至有害嬰孩健康，易造成貧血與食物過敏；六個月斷奶的建議應因地制宜，或提早到出生後四個月。

ＷＨＯ在二○○一年時宣布，出生後前六個月完全只吃母乳對新生兒最好，但根據英國倫敦大學學院兒童健康研究所的童年營養研究中心的小兒科醫生富尤崔爾，與來自愛丁堡與伯明罕大學的同僚指出，根本沒有證據證明這點。

富尤崔爾說，鮮少母親餵足六個月母乳的部分原因，在於母親此時覺得孩子想吃更多別的東西；而現有證據也顯示，新生兒確實想要更多。

富尤崔爾等人主張應提早斷奶立論根據之一，在於當ＷＨＯ做出這項建議時，有關只吃母乳的嬰孩較易有缺鐵性貧血的證據尚無法取得。缺鐵性貧血已知與不可逆的心智、運動神經與心理社會等後果有關。此外，研究人員還說，新生兒若未能在出生後六個月內吃特定食物，則食物過敏的發生率較高；且太晚斷奶恐導致小孩乳糜瀉。

例如，有些地方把花生當成斷奶食物，而當地的花生過敏發生率就較低（如以色列）。奉行ＷＨＯ母乳指導方針的瑞典母親，在小孩出生六個月後才讓孩子吃麵筋，結果孩子乳糜瀉發生率增加；但該病例數在把斷奶時間提前到四個月後下降。

富尤崔爾說，她支持ＷＨＯ的哺餵母乳建議，但該指導方針應因地制宜；純餵母乳能避免新生兒受到感染，而這點在開發中國家相當重要。

〔自由時報記者王昶閔／台北報導〕衛生署國健局局長邱淑媞表示，該篇文章並非研究報告，只是一篇學者的分析論述，目的提出對政策的質疑，引發各界辯論，文中肯定母乳優於配方奶的事實，爭論點在於，在母乳哺育過程中，究竟第四個月還是第六個月時添加副食品，才能「好上更好」。

邱淑媞表示，如果外界誤解，母乳哺育第四個月時添加副食品，會比六個月時添加好，恐怕變成「斷章取義」。

原因在於，該文中雖引用某研究指出，餵母乳四個月時添加副食品，嬰兒血中的鐵濃度，比六個月才添加者為高，但該濃度差異，對嬰兒生長發育的實質影響不明；該文卻同時引用另一份德國研究指出，四個月時提前添加副食品，寶寶感染肺炎、中耳炎風險，比六個月添加者為高。

因此，邱淑媞認為，在嚴謹科學證據出爐前，國健局站在預防感染觀點，還是建議媽媽們先依照世界衛生組織目前建議，純母乳哺育滿六個月後，再添加副食品，比較安全，等未來學界有更具體證據與建議後，再來做調整。