16歲性侵2歲 「沒反抗」不算強暴

心情不好嗎?大家為您秀秀,吐吐苦水吧!

版主: sherryhsu

頭像
紫蝶兒
珍珠拔毒悅顏者
珍珠拔毒悅顏者
文章: 10089
註冊時間: 2006-01-03 , 18:42
個人狀態: 忙碌!
貼心留言: 忙歸忙~心~還是唸著大家的^^
性別: 可愛的女生
勳章: [img]http://herb-tw.com/images/kuli/medal20.gif[/img]
聯繫:

16歲性侵2歲 「沒反抗」不算強暴

文章: #73450 紫蝶兒
2008-01-31 , 16:50

中部地區兩件性侵稚女的判決最近引起議論,分別是2歲女童被16 歲小叔性侵,及2歲8個月女童遭惡鄰居凌辱,檢方都依加重強制性交罪起訴,法官卻認為被告未施用暴力,被害人沒有反抗,改依姦淫幼女罪從輕判刑,法界認為被害人年紀這麼小,根本「沒有選擇權」,法官見解大有可議。

法界人士指出,2歲及2歲8個月兩名被害人都還穿著尿布,人生階段正開始,不解人事、性事,遭性侵根本不知道是怎麼一回事,也無力量來反抗,縱然是在半騙半誘下遭性侵,被法官認定為有利被告的「沒有反抗」,然違反被害人意願,十分值得商榷。

案例一:

弟性侵女兒 法官:未使用暴力

91年4月初,一名16歲的少年性侵年僅2歲姪女得逞,被害人父親下班返家,要為小女兒換尿布,發現內褲沾有血跡,帶到醫院驗傷發現處女膜破裂,向警方報案,查出竟是親弟弟性侵女兒,檢察官偵辦後認嫌犯罔顧人倫道德,依妨害性自主第222條「對於未滿14歲男女以強暴、脅迫、恐嚇或其他違反其意願之方法而為性交者」起訴陳嫌,可判處無期徒刑、或7年以上有期徒刑。

不過,一審法官認為嫌犯性侵年幼姪女時,「並未使用暴力」,更改起訴法條,依227條「對於未滿14歲之男女為性交者」判決,該法處3年以上10年以下有期徒刑,法官將嫌犯判刑4年。

後來嫌犯獲得哥哥原諒,撤回告訴,二審時合議庭引用「兩小無猜」條款判決公訴不受理,台中高分檢不服上訴,由最高法院發回更審中。


案例二:

強插女童下體 不算「強制性交」

另一被性侵的2歲8個月女童是於94年8月間,遭隔鄰蔡姓男子以手指插入下體性侵,「阿嬤」要為她換尿布,女童下體疼痛不肯換,哭著說「隔壁叔公把我打針」,「阿嬤」將孫女送醫驗傷,發現女童處女膜紅腫,由於下體撕裂傷,遭細菌感染發炎潰爛,前往醫院就診60多次才痊癒。

被害女童做心理復健時,看見蔡嫌的照片時,極為生氣、又害怕,拿著筆或玩具榔頭打蔡照片;蔡嫌雖否認性侵女童,但測謊未過,檢方依「加重強制性交罪」起訴,請法官從重量刑。

一審法官根據驗傷單、女童指證、蔡嫌測謊未過,雖認定蔡嫌性侵女童,但卻認為被害女童年幼「慣於服從」,沒有反抗或拒絕,不符合強制性交罪的強暴、恐嚇等犯行,改依「姦淫幼女罪」將蔡嫌從輕判刑5年。

不過法界人士認為,所謂嫌犯「未用暴力」、女童「慣於服從」,都頗有可議,被害人不到3歲,根本不懂性交是怎麼一回事,要如何反抗、拒絕?

【2008/01/31 聯合晚報】

這是什麼世界 18: 18: 18: 法官就愛聽人「尖叫」才算反抗是吧 18: 18: 18:

頭像
Enmo
石斛養胃陰者
石斛養胃陰者
文章: 8471
註冊時間: 2006-01-03 , 13:08
個人狀態: 開心享受幸福
性別:
來自: 直達你心 ^o^

Re: 16歲性侵2歲 「沒反抗」不算強暴

文章: #73452 Enmo
2008-01-31 , 18:03

真令人生氣 是吧 cz2:
什麼樣的世界呀 18: 18:
不懂反抗 無力反抗就該被欺負 是嗎 cz2:

有你在,真的很幸福  ...
 

頭像
懸壺子
系統管理員
系統管理員
文章: 29920
註冊時間: 2001-10-05 , 10:10
個人狀態: 道骨學習佛心..^^..
貼心留言: 氣候不穩
性別: 公仔
來自: 黃金故鄉
聯繫:

Re: 16歲性侵2歲 「沒反抗」不算強暴

文章: #73457 懸壺子
2008-02-01 , 9:05

不算強暴叫做【強抱】 18:
最近法官都不知如何判刑 em57:
圖檔


回到「大家抱抱版(吐苦水)」

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客