1 頁 (共 1 頁)

書香園「冰魚」簡餐無添加、無後製,提供RAW檔案下載

發表於 : 2009-01-14 , 2:00
進藤ヒカル
自從上次被某個「消除紅眼牛排」擊敗以後,就天天說著要怎樣絕地大反攻?
於是今天就帶著Canon EOS Kiss Digital X再到很久沒拍的「書香園」簡餐店來取景,我猜想按照慣例,應該是照舊無人理會「無香料・無着色・無油分・無後製RAW写真」而且唯一提供真實RAW檔案下載的料理寫真...

我拍料理寫真的目的並非向大家推薦這間餐廳,這與網路上一堆人拍料理的目的完全不同! 而是藉由「料理寫真」來學習與解說攝影的技巧,只可惜無人理會這個部份,到目前為止從來都沒人來問過料理的拍攝方式。猜想不是都在看料理好不好吃,就是以為拍料理還不簡單...

同樣的,這篇「冰魚」簡餐的攝影並不容易,請注意,所有的照片全部都是「純手持」拍攝!至於哪裡不容易?我就不多說了,反正沒人想知道... ce13:

圖檔

圖檔

圖檔

圖檔

圖檔

圖檔

圖檔

圖檔

圖檔

圖檔

圖檔

圖檔

圖檔

圖檔

圖檔

請點選這裡下載RAW照片檔案

Re: 書香園「冰魚」簡餐無添加、無後製,提供RAW檔案下載

發表於 : 2009-01-14 , 7:54
懸壺子
大張圖.. 看起來就是特別好吃 ea:

Re: 書香園「冰魚」簡餐無添加、無後製,提供RAW檔案下載

發表於 : 2009-01-14 , 12:01
進藤ヒカル
對呀~因為姊妹站的版面也加寬了,把user的資訊放在橫一列,所以現在就可以直接放800點大小的照片! ha:
BNW網站上的相簿,現在也加大到750點,受限於版面寬度目前沒辦法再加大到800,以後可能再看看。
在【寫真迷】這裡:

http://photofan.jp/camera/html/modules/ ... mpost52801

有人說【這一篇的照片,除了最後一張外,景深不足是最大的問題,不知是您有意如此,還是.....】哇哈哈~如果這麼靠近拍攝,幾乎是使用Macro微距,景深還要很深的話,絕對要縮光圈到f/8、f/10以上,再對照一下目前拍攝的EXIF資訊,縮光圈到f/8以上【普通人類】有可能純手持拍攝嗎? h1: h1: h1:

Re: 書香園「冰魚」簡餐無添加、無後製,提供RAW檔案下載

發表於 : 2009-01-14 , 15:20
懸壺子
之前去逛小魔鬼網站,現在很少去,
我就覺得很多人很臭屁... 都以為自己是專家
說什麼:景深景淺、失焦、奶油背景..... 咍......
總之ㄧ張照片,能夠不經後製,一看就很美,非常讚!
我覺得這些吃的,放大張,看到更清楚它的畫質...就是很不錯
小張圖,誠如阿光兄之前說,小DC一樣可以拍出漂亮,看不出來它與單眼的差別..

Re: 書香園「冰魚」簡餐無添加、無後製,提供RAW檔案下載

發表於 : 2009-01-15 , 0:34
進藤ヒカル
蝦米~小魔鬼網站?神算說的可是叫做M01的那個網站? h1: h1: h1:
看到神算說這些攝影的用詞與想法,很顯然神算的攝影能力也在無形中進步很多... c1: c1:
為了測試網路上到底有誰對RAW檔案有興趣?我也轉貼到這個【Canon米粉】網站:

http://forum.canonfans.biz/viewthread.p ... a=page%3D1

雖然回覆的人數很多,但幾乎都是說好吃,只有一個說拍的模糊... ha: ha: ha:
靠腰~我拍料理的目的又不是要介紹餐點好不好吃!而是在【攝影】這個主題上。內容不重要,換成拍其他靜物也是同樣的意思。
從BNW的點閱率一點都沒有增加的情況來看,會想要下載RAW的人,絕對幾乎為0! ha: ha: ha:

另外,由於Flickr無法直接附上EXIF資訊,要特地點選每張照片才能看到,並不是很方便,也因此會去BNW看EXIF資訊的人,也絕對幾乎為0! ha: ha:
因為目前BNW那篇的點閱率也才[ 29 ]次而已!並沒有比其他篇來的多!很顯然貼到其他網站,會再點選BNW網站的人根本為【0】!
舉上面網站的例子,該板主居然回【考慮過用有防手振的鏡頭或換一下景深更長的系統】?顯然他絕對沒看EXIF資訊,要是看過EXIF的拍攝資訊,以【板主】這種資格來說,不應該會說出這種話才對! h1: h1:
任何學過攝影,懂一點攝影的人都知道105mm鏡頭的安全快門是1/100秒以上,無防手震能手持低於1/50秒就已經很強悍,更不用說還想要低於1/20秒以下,即便有防手震也只能降低3-4級快門,任何的科技都有一定的技術極限,不會因為防手震,就能讓你30秒長時間曝光都能手持! h1: h1:

Re: 書香園「冰魚」簡餐無添加、無後製,提供RAW檔案下載

發表於 : 2009-01-15 , 16:02
紫蝶兒
不是沒人想知道 ~
而是對我而言攝影就跟電腦一樣的難 to1:

Re: 書香園「冰魚」簡餐無添加、無後製,提供RAW檔案下載

發表於 : 2009-01-15 , 18:54
進藤ヒカル
其實一點也不難喔~ ya1: 主要的問題應該是出在你沒看到我是怎樣拍的,有看到的話,會發現原來也只是對焦、按快門而已啊~ ha:
建議某蝶多看一下每一張照片的【EXIF資訊】,先把EXIF資訊的那些欄位搞懂,攝影就不難了。 c1:

Re: 書香園「冰魚」簡餐無添加、無後製,提供RAW檔案下載

發表於 : 2009-01-15 , 19:13
懸壺子
進藤ヒカル 寫:蝦米~小魔鬼網站?神算說的可是叫做M01的那個網站? h1: h1: h1:
看到神算說這些攝影的用詞與想法,很顯然神算的攝影能力也在無形中進步很多... c1: c1:
呵呵 因為照相和後製,嚴格來分是兩回事
賓果... 就是 h1:網站
進藤ヒカル 寫: 為了測試網路上到底有誰對RAW檔案有興趣?我也轉貼到這個【Canon米粉】網站:

http://forum.canonfans.biz/viewthread.p ... a=page%3D1

雖然回覆的人數很多,但幾乎都是說好吃,只有一個說拍的模糊... ha: ha: ha:
靠腰~我拍料理的目的又不是要介紹餐點好不好吃!而是在【攝影】這個主題上。內容不重要,換成拍其他靜物也是同樣的意思。
從BNW的點閱率一點都沒有增加的情況來看,會想要下載RAW的人,絕對幾乎為0! ha: ha: ha:

另外,由於Flickr無法直接附上EXIF資訊,要特地點選每張照片才能看到,並不是很方便,也因此會去BNW看EXIF資訊的人,也絕對幾乎為0! ha: ha:
因為目前BNW那篇的點閱率也才[ 29 ]次而已!並沒有比其他篇來的多!很顯然貼到其他網站,會再點選BNW網站的人根本為【0】!
舉上面網站的例子,該板主居然回【考慮過用有防手振的鏡頭或換一下景深更長的系統】?顯然他絕對沒看EXIF資訊,要是看過EXIF的拍攝資訊,以【板主】這種資格來說,不應該會說出這種話才對! h1: h1:
任何學過攝影,懂一點攝影的人都知道105mm鏡頭的安全快門是1/100秒以上,無防手震能手持低於1/50秒就已經很強悍,更不用說還想要低於1/20秒以下,即便有防手震也只能降低3-4級快門,任何的科技都有一定的技術極限,不會因為防手震,就能讓你30秒長時間曝光都能手持! h1: h1:
米粉網站我也有註冊,都去看他們如何取景、構圖
BNW看EXIF資訊,之前好像要登入帳號
防手震鏡頭不是萬能,
要熟悉鏡頭它的特性
就算是KIT一樣能拍出很棒的美圖
我之前都有灌個軟體,直接在圖上,點右鍵就可以看EXIF資訊
發現好多都是後製圖.... 091:

Re: 書香園「冰魚」簡餐無添加、無後製,提供RAW檔案下載

發表於 : 2009-01-15 , 22:43
進藤ヒカル
懸壺子 寫:呵呵 因為照相和後製,嚴格來分是兩回事
是的,以前也是拍照歸拍照、暗房歸暗房。雖然不見得大家都要自己沖洗照片,但能前製就前製,很少會想辦法在暗房後製。
數位時代也是一樣,會需要後製的,那是另外一種玩法、用途、設計。後製並不是不對,雜誌上的照片都是張張後製,看需求。
懸壺子 寫:BNW看EXIF資訊,之前好像要登入帳號
咳咳~現在也要登入!因為困難點神算應該很了解,那就是網路的頻寬有限,以前只有4M/1M,現在只有12M/2M,理論上而已。實際上怎麼測試都只有600K、1200K左右,根本就跑不到種花電信說的10M/2M! ou:
這裡有一個測試網站,神算也可以測試看看,對別人來說,自己的網路到底是多少的真實速度?

http://www.speedtest.net/

由於頻寬不夠,如果開放給訪客,很可能會浪費更多頻寬,所以只能限制必須登入才能看到EXIF。這對神算來說,應該不會構成困擾吧。其他人其實連點選BNW的網站都不願意,轉貼到其他網站,但BNW網站上的點閱率並沒有提高,就是證明了,更不用說還要進入BNW相簿。 ou:
懸壺子 寫:防手震鏡頭不是萬能,
要熟悉鏡頭它的特性
就算是KIT一樣能拍出很棒的美圖
是的,沒有一項技術會是萬能!M01那一堆可笑的傢伙,器材買得很好,Canon EOS 5D Mark II隨便都買得下手,還外加一堆鏡頭、閃燈,居然在問,為啥對焦眼睛,拍出來的照片都模糊、移焦? h1: h1: h1:
乾脆說DSLR的對焦能力可以達到【髮絲】一般!就算髮絲也能數得出來,精確對焦! ha: ha:
對焦點本身也有【精密度】與【大小】的極限啊~不是人的眼睛看得到,就能對焦!只可惜那票傢伙,只會去M01亂問,也難怪技術不會進步,只有器材會買到很頂級... h1: h1:
懸壺子 寫:我之前都有灌個軟體,直接在圖上,點右鍵就可以看EXIF資訊
發現好多都是後製圖.... 091:
用Firefox也有外掛的工具可以辦到。後製並不是錯,但明明後製、加框、縮圖加銳利化,調過色彩,卻欺騙別人說無後製,那就很可恥了! h1: h1:
BNW網站上的照片並不是張張無後製,只要有調過明暗度,我都不會放在RAW部屋裡面,後製不是錯,但我不會騙別人說我沒後製。 ha: