用中國製燙髮器 4人頭皮燙傷
發表於 : 2009-09-30 , 17:50
用中國製燙髮器 4人頭皮燙傷
自由
〔記者何瑞玲、鄭淑婷／台北報導〕
中國製的燙髮器蒸氣外洩，燙髮變燙皮！
蒸氣溢漏致灼傷 廠商、店長被起訴
台北縣新莊中港路的巨星美髮加盟店幫客人燙髮時，疑因燙髮器操作不慎蒸氣溢漏，造成女顧客頭皮三度灼傷，店長及美髮師認為該燙髮器曾在全國四家美髮店釀成燙傷事件，質疑是燙髮器有瑕疵。板橋地檢署昨天偵結，將美髮店長、美髮師及販售器材哈比髮品公司負責人全部依業務過失傷害起訴。
哈比髮品有限公司負責人王啟瑞表示，該燙髮器是中國製造，廠商進口向他推銷，他購置一千多台，九十六年九月間以「買燙髮藥水送機器」向全國各美髮店鋪貨，沒多久有店家反映燙髮器的管子與捲子之間易鬆脫，造成蒸氣外洩燙傷客人頭皮，遂在同年十月通知店家回收更換機器。
廠商回收 店家稱不再使用
新莊中港路的巨星美髮加盟店是在通知回收一年後才發生問題，責任不在他身上，且台北地院也判決責任在美髮店，檢察官以證人傳喚他，卻將他改列被告，他一定會上訴到底，因為被類似案例嚇到了，現在也不再代理該項產品。
本件燙髮燙傷頭皮糾紛發生在九十七年六月二十日，黃姓女子到中港路巨星美髮加盟店燙髮，捲子連接處發生蒸氣溢漏，燙傷黃女頭皮，造成四公分面積大小的三度灼傷，黃女認為店家操作不當，具狀控告巨星美髮店長林玫玉及美髮師張芝琪業務過失傷害，求償五十萬元。
經營美髮店已十二年的林姓店長表示，事發後已將蒸氣燙髮器送檢，店內都不使用了，很有誠意解決問題，但客人提出五十萬元的和解金，覺得超出合理範圍，調解委員會調解也沒結果，只好循司法途徑，因尚未收到起訴書，無法多做回應。
檢方調查，販賣商哈比公司沒有提供產品使用說明書，也沒有在明顯處做警告標示及緊急處理辦法，未盡注意義務，又美髮店長及美髮師在操作時也未注意安全性及危險性，因此將三人都起訴。
自由
〔記者何瑞玲、鄭淑婷／台北報導〕
中國製的燙髮器蒸氣外洩，燙髮變燙皮！
蒸氣溢漏致灼傷 廠商、店長被起訴
台北縣新莊中港路的巨星美髮加盟店幫客人燙髮時，疑因燙髮器操作不慎蒸氣溢漏，造成女顧客頭皮三度灼傷，店長及美髮師認為該燙髮器曾在全國四家美髮店釀成燙傷事件，質疑是燙髮器有瑕疵。板橋地檢署昨天偵結，將美髮店長、美髮師及販售器材哈比髮品公司負責人全部依業務過失傷害起訴。
哈比髮品有限公司負責人王啟瑞表示，該燙髮器是中國製造，廠商進口向他推銷，他購置一千多台，九十六年九月間以「買燙髮藥水送機器」向全國各美髮店鋪貨，沒多久有店家反映燙髮器的管子與捲子之間易鬆脫，造成蒸氣外洩燙傷客人頭皮，遂在同年十月通知店家回收更換機器。
廠商回收 店家稱不再使用
新莊中港路的巨星美髮加盟店是在通知回收一年後才發生問題，責任不在他身上，且台北地院也判決責任在美髮店，檢察官以證人傳喚他，卻將他改列被告，他一定會上訴到底，因為被類似案例嚇到了，現在也不再代理該項產品。
本件燙髮燙傷頭皮糾紛發生在九十七年六月二十日，黃姓女子到中港路巨星美髮加盟店燙髮，捲子連接處發生蒸氣溢漏，燙傷黃女頭皮，造成四公分面積大小的三度灼傷，黃女認為店家操作不當，具狀控告巨星美髮店長林玫玉及美髮師張芝琪業務過失傷害，求償五十萬元。
經營美髮店已十二年的林姓店長表示，事發後已將蒸氣燙髮器送檢，店內都不使用了，很有誠意解決問題，但客人提出五十萬元的和解金，覺得超出合理範圍，調解委員會調解也沒結果，只好循司法途徑，因尚未收到起訴書，無法多做回應。
檢方調查，販賣商哈比公司沒有提供產品使用說明書，也沒有在明顯處做警告標示及緊急處理辦法，未盡注意義務，又美髮店長及美髮師在操作時也未注意安全性及危險性，因此將三人都起訴。