不在乎V.S.自由
發表於 : 2006-12-02 , 21:58
不在乎V.S.自由 文／俞伶
★想愛得自由，就必須承擔可能失去的風險…… mk: mk: mk:
你說愛情的「自由」同「不在乎」的分野究竟為何？
我有點錯愕，因為從未同時以這兩種並存的角度看待愛情。
也許那是一條極其微妙的線，有時壁壘分明，有時曖昧不清，端賴雙方態度而定。
驀然間想起教科書上的名言：「自由，自由，多少罪惡（?!）挾汝之名以行之。」
之於你，自由的定義是什麼？
偏愛自由的人多半是因曾深受束縛。
一個渴望自由的戀人，因為愛，我們願意放手讓他飛，獨自默默地承受仰望的艱辛。
然人生的風浪無蹤，總在你猝不及防之際橫掃而至。
貪圖自由的戀人啊！也許再尋不著仰望的等待姿勢。
貪戀自由，就必須承擔可能失去的風險，過於不及都將愛情折翼。
自由是一種分工，遨翔在愛的國度，一方放手、一方等候，並適時替換角色，才不教疲憊磨蝕愛情的顏色。
「不在乎」是否是自由的假象，假自由之名誑愛情之目?!
那該是一種情愛直覺，在「不在乎」同「自由」之間，能敏覺感受淡漠和遨翔的滋味。
而當一段感情只存在「不在乎」，怎能稱為「愛」？
在「不在乎」和「自由」之間，女人與生俱來的纖細敏銳，總能輕易察覺其中的分野，只是「愛」令她願意自欺，放任自己耽溺男人巧言的蜜語。
然耽溺未必等於沈淪，當男人自鳴得意，可得小心，也許一回眸，你會驚覺自己何時竟成了斷線風箏，再找不著拉扯的線頭。
[stream]http://data.29w.com/new143/music/2006/1 ... _82690.wma[/stream]
★想愛得自由，就必須承擔可能失去的風險…… mk: mk: mk:
你說愛情的「自由」同「不在乎」的分野究竟為何？
我有點錯愕，因為從未同時以這兩種並存的角度看待愛情。
也許那是一條極其微妙的線，有時壁壘分明，有時曖昧不清，端賴雙方態度而定。
驀然間想起教科書上的名言：「自由，自由，多少罪惡（?!）挾汝之名以行之。」
之於你，自由的定義是什麼？
偏愛自由的人多半是因曾深受束縛。
一個渴望自由的戀人，因為愛，我們願意放手讓他飛，獨自默默地承受仰望的艱辛。
然人生的風浪無蹤，總在你猝不及防之際橫掃而至。
貪圖自由的戀人啊！也許再尋不著仰望的等待姿勢。
貪戀自由，就必須承擔可能失去的風險，過於不及都將愛情折翼。
自由是一種分工，遨翔在愛的國度，一方放手、一方等候，並適時替換角色，才不教疲憊磨蝕愛情的顏色。
「不在乎」是否是自由的假象，假自由之名誑愛情之目?!
那該是一種情愛直覺，在「不在乎」同「自由」之間，能敏覺感受淡漠和遨翔的滋味。
而當一段感情只存在「不在乎」，怎能稱為「愛」？
在「不在乎」和「自由」之間，女人與生俱來的纖細敏銳，總能輕易察覺其中的分野，只是「愛」令她願意自欺，放任自己耽溺男人巧言的蜜語。
然耽溺未必等於沈淪，當男人自鳴得意，可得小心，也許一回眸，你會驚覺自己何時竟成了斷線風箏，再找不著拉扯的線頭。
[stream]http://data.29w.com/new143/music/2006/1 ... _82690.wma[/stream]
吃的死死的