有 5 筆資料符合您搜尋的條件

MissC
2006-05-25 , 22:46
版面: 2.哈拉區(我有話說說)
主題: [討論] 關於音樂
回覆: 26
觀看: 5684

Re: [討論] 關於音樂

pagan 寫:
要不要也通知國防部

說發現生物武器.......

dr14: dr14: dr14: ha: ha: ha:
不要啦
會被人道毀滅的
to1: to1: to1:
MissC
2006-05-25 , 15:40
版面: 2.哈拉區(我有話說說)
主題: [討論] 關於音樂
回覆: 26
觀看: 5684

Re: [討論] 關於音樂

pagan 寫:
不知環保局有沒有意見 dr14:
做好垃圾分類跟噪音防治就好了吧
ss: ss: ss:

懸壺子 寫: s1: s1: s1:
我要聽美女C 唱歌
聽說很好聽耶 er:
你聽誰說的
昨天就跟你說7月還沒到
幹麻出來嚇人啊
ss: ss: to1:
MissC
2006-05-25 , 15:30
版面: 2.哈拉區(我有話說說)
主題: [討論] 關於音樂
回覆: 26
觀看: 5684

Re: [討論] 關於音樂

那要改成卡拉OK版
膽小者勿進
c13: em45: em45:
lu:
MissC
2006-05-25 , 15:05
版面: 2.哈拉區(我有話說說)
主題: [討論] 關於音樂
回覆: 26
觀看: 5684

Re: [討論] 關於音樂

pagan 寫:分享與發布的概念是不一樣的
我在寫這一篇文字就已經使用了右鍵好幾次了

建議大家憑良心處理版權問題
不想看到這裡搞得...

去術數看看他們的爭議吧 ce26:

別人的著作本版權本來就是別人的
只是著作者的要求不一樣
有些人僅要求別人轉載要著名出處作者即可
有些人會要求你連轉都不能轉
更何況是一向愛跟人家打侵權官司的IFPI

很多事情只是沒發生
大家就睜一隻眼閉一隻眼
難到就表示合法嗎
用不同的字眼來表示
只是用技巧在規範邊緣遊走
實質上是沒有什麼不同的

數術爭議的東西跟這個根本不同
並不能一概而論

這種事要繼續就繼續
要停止就停止
沒有所謂的爭議不爭議的
只有敢不敢,願不願意為後果負責而已
MissC
2006-05-25 , 14:09
版面: 2.哈拉區(我有話說說)
主題: [討論] 關於音樂
回覆: 26
觀看: 5684

Re: [討論] 關於音樂

重點好像不是能不能複製
能不能偷
重點應該是~~~~
我們誰?? 有權利在網路上公開撥放這些東西.........??
18:

回到「[討論] 關於音樂」