一人一封信 阻止韓國開放吃狗肉

[yehrussell]

一人一封信 阻止韓國開放吃狗肉
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... /wxsl.html
更新日期:2008/04/09 08:00 記者朱淑娟台北報導

2862301832.jpg

「我不好吃、請不要吃我！」韓國首爾市日前宣布要把狗列為「食用家畜」，讓吃狗肉合法化。台灣、韓國環保團體昨天聯手痛批韓國是「亞洲最不文明的國家」，將串聯亞洲各國一人一信阻止野蠻立法。


台灣動物社會研究會執行長朱增宏說，首爾政府合法化吃狗表面上的理由是基於衛生管理。但他認為這只是藉口，首爾政府要先檢討是否落實衛生管理。他呼籲韓國總統李明博不要做「不文明的總統」。


朱增宏說，人類無論如何不應將狗視為可以吃的動物，包括台灣、香港等地都已禁止吃狗肉，已擁有經濟優勢的南韓還將吃狗合法化，令人匪夷所思。


韓國長久以來有吃狗肉的習慣，政府放任肉狗飼養場以不人道的方式養狗、殺狗、市場上光天化日賣血淋淋的狗。環保團體昨天公布錄影帶，肉狗飼養場環境髒亂，狗只能擠在非常小的空間埵Y廚餘、發霉的麵包，母狗被強迫配種兩、三胎後就被屠宰，慘不忍睹。


韓國維護地球動物協會代表朴素妍昨天氣憤表示，李明博上台後面對狗肉問題，「退化到未開化的原始時代」。韓國現有一千萬人口飼養狗，如立法成功，未來可能會有更多家犬被棄養，流落到狗肉市場，狗肉市場將更加猖獗。


雖然政府承諾只能吃飼養的肉狗、不會吃寵物，但朴素妍質疑一九八四年首爾市就明訂狗肉是不潔的食物，禁止流通，但政府並未取締不法販狗的業者，任由每年兩百萬隻狗被屠殺。現為了規避責任乾脆把吃狗合法化，「荒謬可惡」。


台灣動物社會研究會發起一人一信給韓國總統李明博、首爾市長吳世勳，民眾可到網站發信http://www.east.org.tw/01/link3-55.htm

[懸壺子]

韓國狗肉vs.素食減碳

【社論】 2008/04/13


韓國首爾市打算立法將狗列為「家畜」項目，以便管理對狗的飼養、宰殺、銷售食用作業。簡單說，就是吃狗肉「產業化」的意思。此事引起國際保護動物團體的公憤，呼籲「一人一信」表達抗議。台灣也有愛狗人士發起抵制韓貨、拒看韓劇等。
狗是人類最忠實的朋友，很多人愛貓狗寵物有如心肝寶貝，不能理解何以有人主張正大光明吃狗肉。不過，此問題若深思一層：人類肉食向來理直氣壯，雞鴨牛羊豬，成萬上億地每天排隊送進屠宰場，從生下來那一刻就是等著被殺來給人吃。眾生平等，何以獨愛狗？

此事再討論下去，就要進入「難道叫人吃素嗎」的辯論了，與至今肉食文化的主流顯得格格不入。但其實，吃素不但是一種宗教主張，愈來愈多人以身體健康的理由而儘量吃素，這種「利己」的動機甚強。最近，環保界則提出「吃素減碳」的主張，因為畜牧業成了全球二氧化碳排放量的「大戶」，為了養牛所需用的榖物、草地，也造成熱帶雨林大量砍伐。換言之，素食如今還多了一個公共利益的理由，已成為國際環保界的新訴求之一。

人類的飲食習慣根深蒂固，不大可能忽然推行翻天覆地的「素食革命」。宗教界向來「不殺生」的慈悲主張猶未能普遍感化人心，可見肉食文化不易移除。但現代消費主義、物慾主義過強，的確可待檢討。近年來連串的口蹄疫、狂牛症、禽流感等大規模動物疾病出現，且造成人類傳染的危機，有人認為正是人類過度耗用生物資源的警訊。從此一角度來看，現代人從大量肉食到使用皮草等消費習慣，都已超過維生必須的基本需求；此時推動「回歸簡約」的生活態度，應是合理且必要的趨勢。

國內環保團體打算推動「蔬食抗暖化」運動，將環保行為深耕至日常的飲食文化，也避免「吃素」二字引發的宗教聯想。我們認為這是符合公共利益、有利環境保護的主張，值得響應推廣。疼愛寵物視如家人的現代愛貓、愛狗一族，抗議南韓吃狗肉行為的同時，如果也能考慮到，多吃一頓素食就少耗損一些其他生物的性命，亦有助普及所愛至眾生了！
【2008/04/13 聯合晚報】@ http://udn.com/

[桂皮_91]

有朋友从韩国留学回来，人发胖了头发变黄，她说因为饭菜里肉少油水少，只好多吃主食才能饱，就发胖了。韩剧里常见拿着牛骨头当贵重礼物相送的。据说韩国的牛肉很贵，到中国来的韩国人，认为在中国吃烤牛肉很便宜，在韩国他们很少吃。越南改革之初百姓贫困，盛行吃狗肉。因为养狗成本低售价便宜。或许韩国的狗肉也比牛肉便宜。韩国老百姓就多吃狗肉吧？情况不明，只是猜测。