第 1 頁 (共 1 頁)
還元水
發表於 : 2007-02-09 , 19:51
由 懸壺子
還元水(理血之劑)
總 結:火嗽失血
組 成:童便
主 治:治欬血吐血,及產後血運,陰虛久嗽,火蒸如燎。
加 減:有痰加薑汁。
歸 經:此手太陰足少陰藥也。
方 義:童便鹹寒,降火滋陰,潤肺散瘀,故治血證火嗽血運如神。
煎服法:(1)取十二歲無病童子,不茹葷辛,清徹如水者,去頭尾,熱飲。(2)冬則用湯溫之,或加藕汁、阿膠和服。
備 註:飲自己溺名輪迴酒
醫方集解 清朝 汪昂
Re: 還元水
發表於 : 2007-08-16 , 16:33
由 懸壺子
還元水與輪回酒 {轉貼}
■思晨
看病難是今天的一個公共話題,時下沒有相當級別的人恐怕都會感到看病難。只是曆史地看,不僅今天的人感到看病難,就是古人包括一些達官顯宦也會陷入難看病的困境。
明朝的戴思恭,於洪武年間被征爲禦醫,爲明太祖治病,所療治立效,太祖愛重之。按理說像朱元璋這樣的人有一批如此國醫是不會感到看病難的,可禦醫難當則決定了此輩會從另一個角度來闡釋看病難。一次明太祖要戴思恭爲工部尚書嚴震直治病,發出了治不好就償命的死命令,幸虧戴思恭醫術高明,投一劑而嚴震直即愈。不難想像治不好病就要償命,這對醫生該是多大的壓力。這樣的看病難和今天所說的看病難是截然不同的兩回事,今天誰敢對醫生說看不好就償命的昏話?就是被坑了一把往往也是自認倒黴。明太祖晚年快不行的時候,硬將病治不好的原因栽在了禦醫們的頭上,他強打精神出禦右順門,要治那些他認爲看病無效的禦醫的罪,這種行爲本身就屬蠻橫無理,只能使看病難的現象進一步加劇。也許戴思恭曾多次治好過明太祖的病,也曾治好過燕王的瘕疾,所以明太祖獨慰戴思恭曰:“汝仁義人也,毋恐。”沒多久明太祖崩,太孫(建文帝)嗣位,罪諸醫。如按《今言類編》的記載則是誅殺了那些爲明太祖治病的禦醫,僅把戴思恭提拔爲太醫院使。帝王的這種看病難在很大程度上是自貴其命造成的,所以戴思恭在燕王奪位成爲明成祖後三番五次提出退休,畢竟治病不同其他,豈有必治之理?這樣的結果只能使帝王更感看病難。
如果說帝王是自貴其命造成了看病難,純屬活該的話,那百姓們的看病難才是真正意義上的看病難,他們爲了治病,不僅會燒香磕頭,更會請神拜佛,有些孝子還會割肉挖肝,看病難可以說一直困擾著曾經的中國人。這種困擾達到了怎樣的程度今人是難以想像的,但只要了解了所謂的“還元水”與“輪回酒”,就能真切地感到這其中包含了怎樣的辛酸與無奈。
所謂“還元水”,是在臘月時用一空瓶,用細布封住瓶口,以繩係住沈於糞廁之中,等到時間長了糞汁浸入其中,瓶滿自沈。然後將這瓶取出,埋於土中,等到兩三年後化爲清水,略無臭氣時就成了“還元水”,據說毒瘡初發時,取一碗飲之,其毒自解。讀這樣的文字真讓人心中不是滋味,而這樣的記載不僅此一條,與其相對的則是“輪回酒”。輪回酒者,人尿也,時飲一瓯,以酒滌口,久之對跌打損傷,胸次脹悶者尤其有效,如婦人分娩後即以和酒煎服無産後諸病。或許這“還元水”與“輪回酒”確有上述功效,但想到其出處,即不免使人惡心。可以肯定地說,帝王們是決然不會用此“還元水”與“輪回酒”的,就是稍有點經濟條件的人家也不會用,大約只有那些貧窮或病急亂投醫者才會啓用這讓人惡心的“還元水”與“輪回酒”。今天科學昌明,醫學發達,但大可不必指責古人的愚昧或無知,誰生在那樣的年代或處於那樣的貧窮之中,相信“還元水”與“輪回酒”都是難免的,這也是文人正經八百地將其記入書籍中的原因。
我們從曆史教科書中知道有華佗、孫思邈、李時珍等名醫,也知道中醫有著怎樣的光榮,可很難從教科書中知道事情的另一面,即有多少名醫無端被殺及百姓面臨著怎樣的看病難。今天的名醫不可能無端被殺,可今天的看病難依然存在,這樣的存在導致了有百姓因此燒香磕頭、請神拜佛。嘲笑他們實在太容易了,但真要解決百姓的看病難卻沒那麽容易。如果這種看病難總難緩解,類似還元水與輪回酒之類的非藥之藥就會出現在我們的生活中。實際上此類非藥之藥在現實生活中並不鮮見,其來曆之可疑、制作之肮髒未必不如還元水與輪回酒,不同的只是宣傳與包裝。
貧窮與愚昧會産生還元水與輪回酒;可虛僞與奸詐也會産生還元水與輪回酒。百姓固然不是帝王,但也有權拒絕還元水與輪回酒,而真要告別還元水與輪回酒,或許還有很長的路要走。